【作者注解】再次感谢所有愿意看此诗的诗友和评委。
感谢宽馀斋、六月居士、东风先生、茗茶诸位的指教。

【作者注解】非常感谢各位评委老师予以点评。
受教了！

【作者注解】谢谢诸位评委和诗友，时间紧迫，作一个统一回复：两首诗力求作为一个整体来看，故从三更天写到五更天，并以第一首的掩卷和第二首的书生互为照应。由冬日夜半之冷，被褥之冷，生发迟暮之感。由老犬寒号，冰锥新成，来写凌晨之冷。或许是功力不够，在表达上有平淡之嫌，期待下次www.1946111.com再努力，也期待每一期的评委都能给出评分的理由。再次感谢！

【作者注解】张郎指张绪，绿仙衣指春天的柳叶。

【作者注解】。

【作者注解】今年腊月，我与女票即将完婚，其二也算是我向她的表白之作。感谢心在高原、幽竹居士、日出东方、秋语- 四位评委给分。再接再厉吧。

【作者注解】蛩：蟋蟀也。入冬有蛩的例子：
1.《国风·唐风·蟋蟀》： 蟋蟀在堂,岁聿其莫（谓一年将尽，莫即暮 ）。今我不乐,日月其除……
2.明·王龙起《寒蛩》：寂寂冬夜长，灯火辉微光。寒蛩窗外鸣，皎皎月入房……
3.宋·顾逢《冬夜闻蛩》：尚有一蛩在，悲吟废草边……
4.宋·贺铸《冬夜寓直》：落月半侵窗，蛩声寒到床。羁人不堪此，梦后夜仍长……
5.清·章甫《癸酉1813冬夜翔儿入梦哭成一律》：烛影添哀泪，蛩声共苦吟……

【作者注解】残飞雪，意思是下雪快要停了，也可理解为飞雪残的倒装；
钟念，(1)犹钟爱。唐 薛用弱《集异记补编·叶法善》：“相国姚崇已终之女，钟念弥深，投符起之。” (2)极其思念。《新唐书·张荐传》：“伏闻希烈之母，钟念幼子，目不絶泣，求责 希烈 。”此处采用第二种意思。

【作者注解】新韵

感谢秋语-评委的点评！参加www.1946111.com赛就是希望能获得评委和诗友对作品的点评和建议。

自认为此处“秋兴”的“兴”字应属平声，估计也有不少诗友这样认为（后附北雁南飞诗友的评论），秋语-评委可否告知认为“兴”字在此属仄声的理由？

北雁南飞：秋兴的兴，在此是平声。可百度一下：[ qiū xīng ] 1.秋日的情怀和兴会。 2.指本有某种感慨，于秋日而发。 11-25 11:32

【作者注解】废圃海气,一片肃杀.然早梅已开,春风在途.

【作者注解】其二首句修改为:
望断浮云雪塞川，

不知修改后是否可以判为有效，只为尽善尽美吧

【作者注解】其一“花入睑”之花非雪花，学名不知，土语“麻茹花”寒冬腊月可开黄花。

【作者注解】干骨句：喻面对艰难困苦，虽然皮肉有所受损，但精神未被压垮。谢谢师友们的点评和留言，迟回了，抱歉！

【作者注解】本要写冬日杂兴的，一下笔沉浸于与梅的一段逆缘中不可自拔，就跑题了，感谢各位评委、诗友点评。

【作者注解】谢谢评委指点！北极、仙后皆星名，斗柄指北，天下入冬，璇玑诸星渐西沉隐没，代以北极、仙后座诸星闪耀，古人以之重定方位，时则孟冬。初衷以景起兴，旨在托兴寄情，若“其一”颈联写“蛩声”、“雁影”，写景为起兴，实则以“听”、“看” 出入，为感兴者也。“其二”颔联以“惊”、“畏”写“初雪”、“早霜”，名以写景，实则感兴，其揆一也。

【作者注解】回应某诗友：

1．你所举例的那首＂原作＂，正是我之前的作品（但该作从未在1946111伟德国际亚洲官方吾爱上公开发表过），何来＂抄袭＂之说？况且参赛作品是融入了冬日元素，和那首作品并非完全一样，自己＂改造＂自己的作品有何不可？

2．我还可以正大光明的告诉你，第二首作品我是在参赛前写成的，在某个诗群内发布过，同样未在吾爱发表过，投稿时也融入了冬日元素对之进行＂改造＂。

3．无论是原作还是＂改造＂后的作品，都是我自己正大光明的心血，连情况都弄不清就上纲上线扣一顶＂抄袭＂的帽子，是何居心和道理？

4．我参加吾爱平台www.1946111.com的诗赛不多，我对吾爱www.1946111.com作品投稿规则的理解是＂从未在吾爱网站平台上公开发表过＂，因为这是在吾爱这个圈子里进行的www.1946111.com。如果是由于我的理解出现了偏差，那么在此我接受规则，申请退出比赛，但不能因此就称之为有意或恶意违规，况且我的投稿作品和自己的＂原作＂并非完全一样，这个有目共睹。目前www.1946111.com并没有非常明确的制度说过不能自我改造、二度创作。在自我改造、二度创作中，也没有规定说必须改得面目全非、不能照用个别句子。照用个别句子，那是因为此处我觉得暂时无法再改得更好，总不能强扭着往差处修改。＂法无禁止即可为＂，＂为了＂，个别诗友也请别动辄道德绑架、预设道德立场，明确清晰的制度性的顶层设计才是关键。

5．如果真是要求从未在所有平台公开发表过，我必然遵从这一规定。另一方面，个人也建议组委会通盘考虑，是否不一定限制得如此严密（比如限定于未在吾爱发表过）。毕竟很多大赛，旧作亦是可以参与的，关键还在于作品的水平和评委的慧眼。

续上再论：

1．名次啥的我根本就无所谓，这是真心话。但至少是呈现了不断认真打磨的用心之作来参与www.1946111.com，是一种在题材和视角上求得突破的探索。但对于阴寒叵测的人性暗箭，必须怼它一怼。如果给你同样的接时代地气的生活化选材，只怕也未必有功夫能把菜烧到这个程度。但是于阴风中不加细思便乱放暗箭，恰恰是这类人最擅长的。

2．1946111伟德国际亚洲官方不正是在不断的自我改造和再度创作中达到主题鲜明、措辞得当之效果么？比如主题是冬日杂兴，就把原作改造成了浓浓寒意冰意中的世态之味，这是原作所没有的风貌，这种应景的自我改造、二度创作太正常不过了。古人对自己的作品还不断琢磨完善呢，殊不知最后写入史册的那些名篇，之前又是多少种面貌，有时哪怕只改动一个字，就完善出了新的意味。


3. 正好了，有这么一个鲜活的自我＂改造＂案例在此，如果能够引发组委会关于www.1946111.com相关制度的细化周全的、具有一定弹性的思考，那么这自我应景＂改造＂后的作品愿意成为变化完善的发端。如果组委会觉得不足以引起思考，我也遵从规则，但内心保留对现有规则的思考（对事不对人）：一方面，www.1946111.com赛如果完全机械化的一刀切，可能会导致很多经自我改造完善、二度创作后更好的作品的流失（这里并不是指我本人，是一个现象引申）。另一方面，如果完全限制了某作品既不能在吾爱（不能在吾爱发表过完全理解）、也不能在其它任何地方发表过，是否也会存在同样的效应？评委就这么几个，网络浩如烟海，如果有精力去一一比对某作品是否在吾爱以外的地方发表过，倒不如把精力放在关注作品本身的质量上。就算评委曾偶然见过这作品，难不成评委就会有倾向了。差的就算见过百次，它还是差。很多有影响力的大赛都不设置是否发表过这一条，只设置获过奖次的作品不再参与。

4．谢谢组委会提供了这样一个www.1946111.com平台。上述直言，欢迎探讨。作品无错，自我改造、二度创作前来投稿的人亦无错。制定规则的出发点亦无错，但可以在实践中听听不同的声音，探讨规则的完善。

谢谢

【作者注解】注：1、庙前村：后土祠在汾阴庙前村；2、实话谁信！